Jiří Hradil blog

Že je Sun na prodej, je všeobecně známá informace. Stejně tak i varianta, že Sun bude koupen IBM.

Dopady na některé technologie Sunu v případě, že kupcem bude IBM, mohou být následující:

Servery a zálohovací řešení (HW) - IBM měl poslední rok podíl na trhu serverů 31.4%, největší rival HP 29.5%, zatímco Sun 10.6% (zdroj: The Wall Street Journal: IBM in Talks to Buy Sun in Bid to Add to Web Heft ). IBM by si připsal podíl Sunu na trhu a získal by jednoznačný náskok. Servery by se prodávaly pod značkou IBM, dělit produktovou řadu je zbytečnou investicí do marketingu. Sbohem SunFire a SunStorage, zákazníkům je to jedno, uvnitř je to stejně všechno na jedno brdo.

Aplikační servery - Sun má Glassfish Enterprise Server (dříve Sun Application Server),  postavený na open-source Glassfish Application Server, IBM má WebSphere Application Server (WAS). Tříštit síly jak vývojářů, tak technologie nemá z pohledu IBM smysl. Předpokládám, že IBM se pokusí zákazníky přemigrovat na WAS  a open-source Glassfish ponechá svému osudu. Pokud nebude existovat komerční podpora pro Glassfish, tento server z dlouhodobého pohledu zanikne, protože svěřit jej (pouze) do rukou komunity znamená pomalu jej odsoudit k smrti. Velcí, ani normální zákazníci si Glassfish bez podpory nenaimplementují. Vývojáři, používající Glassfish pro Javu, přemigrují na jiný aplikační server. Pokud se drží standardů, změn by nemělo být moc (až na nějaké ty špeky, viď Dagi ).

Vývojové nástroje - Sun má NetBeans, IBM má mj.  IBM Websphere Studio Application Developer, který jede nad Eclipse. Z mého pohledu nemá NetBeans nic revolučního, co by Eclipse chybělo a domnívám se, že vývoj NetBeans bude pozastaven. Pro vývojáře, kteří používají NetBeans to bude znamenat několik dnů zkoušení jiného IDE, ale dopad na jejich vývoj bude minimální.

Databáze - Sun koupil MySQL a vlastní tak nejpopulárnější open-source databázi na světě, IBM má DB2. Jakkoli může být DB2 vnímána jako “enterprise” databáze, dnešním trendem je za základní software (databáze nevyjímaje) neplatit. MySQL nezanikne, není to soupeř DB2, IBM bude MySQL brát spíše jako “vstupní” databázi pro menší projekty, či firmy, které chtějí ušetřit (a kdo nechce).  A samozřejmě nabídne k MySQL, jak jinak, placenou podporu.

Java (platforma) - nejdůležitější nakonec. IBM má svou Javu, IBM Developer Kit, který prochází TCK a je tak ověřeno, že splňuje specifikace JSR, tedy měla by to být plnohodnotná, kompatibilní Java. Javu od IBM jsem nikdy nezkoušel, držel jsem se vždy Javy od Sunu, takže praktické zkušenosti rád přenechám zasvěcenějším. V budoucnu tak bude jen jedna Java a pár další, naprosto nevýrazných a nepoužívaných komunitních implementací. Udržovat a rozšiřovat jazyk a platformu, jako je Java, která je snad jediným konkurentem Microsoftích technologií, si může dovolit jen velká společnost a IBM by se toho mohla ujmout dobře.

O Javu jako platformu strach nemám. Tato technologie je natolik používaná a zaběhnutá, že její pád je v krátkodobém a střednědobém období nepravděpodobný. Alternativ k Javě moc není, napadá mě Microsoftí .NET Framework, případně multiplatformní Mono. Hromadný přepis již existujícího Java software je nemožný, existující projekty musí minimálně dožít a ty nové se stejně staví v aktuálních technologiích. A tam už je jedno, jestli je to Java verze 1.6,  1.7 nebo třeba .NET, či jiný, lesklejší a radostnější jazyk.